Vi har medborgardialoger och är nöjda med detta.

Folkomröstningar tar ofta en fråga ur sitt sammanhang. Politiker är valda att ta ett helhetsgrepp om alla frågor. Problemet blir liknande med enfrågepartier som fokuserar på en fråga och har svårt att se helheten.

Vi utser politiker var fjärde år, de som väljs då måste kunna ta även stora beslut.

Behovet finns inte. Det kan snarare leda till att saker och ting inte blir verklighet.

Erfarenheter från andra kommuner som genomfört folkomröstningar förskräcker. Eftersom en folkomröstning endast är rådgivande blir det knepigt att genomföra och riskerar vid ett lågt valdeltagande att bli svårt att hantera. Bättre att använda valdagen som ett sätt att visa sin ståndpunkt.

Det beror lite på vilka frågor men det kanske inte skulle vara så dumt om fler fick vara med och bestämma inte bara välja en gång vart fjärde år.

Kommunala folkomröstningar kan vara bra i vissa större frågor, där man vill inhämta invånarnas synpunkter. Det är då viktigt att valdeltagandet är hög. Om valdeltagandet landar på 32% och 53% har röstat ja i folkomröstningen. Vad säger resultatet då? Vet vi vad kommuninvånarna tycker? Om valdeltagandet däremot är högt och nästan alla röstar ja, blir det en helt annan tyngd i folkomröstningen.

Vi anser att vid större beslut som är helt nya för kommunen kan det finnas ett behov av att folkomrösta. Dock finns en risk att man skapar en spricka mellan olika åsikter. Vår inställning är att det vid politiska beslut alltid är politiken som är ansvarig. Politiken skall inte kunna två sina händer i sitt ansvar gentemot kommuninnevånarna.

Det är viktigt med att människor får ta ställning till viktiga frågor. Detta ökar demokratin och intresset för hur kommunen skall utvecklas.