I den bästa av världar hade det kanske kunnat funka, förutsatt att de privata arbetade under samma förutsättningar som kommunala. Idag ser det inte ut så. Privata plockar russinen ur kakan och lämpar över resten på kommunerna. Det är inte bra. Det är slöseri med skattemedel.

Vi vill inte att privata företag ska driva äldreboenden. De privata hemtjänstföretag som finns i Umeå idag ska inte motarbetas.

Vi vill ta tillbaka den demokratiska kontrollen över välfärden. Det är inte moraliskt försvarbart att pengar som ska gå till elever eller äldre tas ut som privata vinster som slussas till skatteparadis i utlandet. Vi går däremot inte till val på att förbjuda privata alternativ. Men vinsterna ska begränsas och det ska vara medborgarna som har den yttersta kontrollen över välfärden, inte marknaden.

Vi fokuserar på kvaliteten inte vem som är huvudman. Vi är för den privata marknad som vi har nuvarande men är försiktiga till ytterligare privatisering. Det är inte helt klart om all privat etablering Umeå kommun har nu blev lyckad.

Skall vi klara utmaningen inom äldreomsorgen de kommande åren då antalet äldre kommer öka väldigt mycket så kommer vi behöva alla varianter av utförare framöver. Både offentliga, ideella och privata.

Ett brett utbud av aktörer inom välfärden leder till att nya idéer och effektivare arbetssätt utvecklas. I slutändan gynnar detta både civilsamhället och den som använder sig av tjänsten som utförs. Detta bidrar även till att vårdyrket blir mer attraktivt, eftersom det finns flera arbetsgivare att välja mellan. Att lägga ut fler verksamheter på entreprenad gynnar både kommunen och den enskilde.

Bra med privata företag för att öka valfriheten.

Valfriheten är en central del av svensk välfärd. Människor måste själva få välja. Valfriheten är också uppskattad bland svenska folket. 89% anser att valfrihet inom äldreomsorg är viktigt. 77% anser att valfrihet inom hemtjänst är viktigt. Det viktiga är att kommunen ställer samma kvalitetskrav på utförarna.