Vi ska vara försiktig med det verktyget eftersom det är ofta få som deltar i omröstningen vilket blir ett demokratiunderskott. Folkomröstningarna är också endast rådgivande. Vi har representativ demokrati och de folkvalda ska ta del av alla argument inför stora beslut och sedan kunna motivera beslutet.

Folkvalda ledamöter ska ta sitt fulla ansvar.

Folket har redan utsett sina representanter i allmänna val. Dessa är valda för att hantera såväl stora som små frågor i kommunen. En kommunal folkomröstning är endast rådgivande och efter omröstningen är det ändå fullmäktige som ska fatta ett beslut i den sakfråga som omröstningen gäller. Risken är att man bygger upp förväntningar, som sedan inte infrias.

Erfarenheten i Sverige och internationellt visar att valdeltagandet ofta blir lågt och att det blir svårt att få den helhetsbild som behövs. Det är därför vi har en representativ demokrati i Sverige. Vi tror snarare att det är viktigt att stimulera fler att engagera sig i de politiska partierna, vara delaktiga i att ta fram den politik som vi röstar om vart fjärde år och ta förtroendeuppdrag.

En fråga där en kommunal folkomröstning skulle ha varit motiverad är omvandlingen av centrala Umeå. Många umebor anser sig överkörda.

En lokal folkomröstning kan vara ett bra sätt att ordna bättre intresse och engagemang för vissa frågor.

Politiker skall inte vara rädda för medborgarnas åsikter. Det finns många frågor som med fördel skulle kunna avgöras i en folkomröstning. Nackdelen är kostnaden, som måste vägas mot nyttan.

Det är många frågor som kommunen själv skulle kunna överväga att göra till en folkomröstning för att få igång medborgarengagemang och känslan av folkligt medbestämmande. Sen finns det stora och viktiga frågor där jag hoppas att umeåborna höjer sina röster och kräver folkomröstning. Utförsäljningen av AB Bostaden 2017 är ett sådant exempel.