nej, innevånarna får vara noga med de människor man röstar fram till KF. Vid enskilda tillfällen med en viktig kommunal fråga kan det vara ok.

Nej, kring demokratin får vi slipa på verktygen som redan finns kring kommunvalen, medborgardialog och webbsänt kommunfullmäktige ink allmän frågestund.

Nej. Vi anser att representativ demokrati som vi har nu är bättre. Vi har vid val vart fjärde år valt förtroendevalda som vi anser kan fatta kloka beslut efter att tagit del av en allsidigt belysning. Risken vid en folkomröstning är att känslor och opinionsyttringar styr mer än förnuftiga överväganden.

Tror inte att det är någon framgångsfaktor, och i vilka frågor ska det i så fall vara? Vi har ju en medborgardialog och den kanalen fungerar bra

Folkomröstningar kan fylla en viktig funktion för vissa beslut av särskild principiell karaktär. Vi anser dock att en vital representativ demokrati med organ som medborgardialoger ger goda möjligheter till idéutbyte och påverkansmöjligheter mellan medborgare och politik. Folkomröstningar tenderar ofta att bidra till att grupper och intressen ställs mot varandra med ett högt tonläge.

Om det finns behov av folkomröstningar ska det genomföras.

Det är viktigt att politikerna har förtroende bland folket som valt dem. Men, i undantagsfall kan en folkomröstning vara motiverad. Exempelvis om det under mandatperioden dyker upp en stor fråga där politikerna inte har självklart mandat att ta ställning utan att först tillfråga medborgarna.

Sverigedemokraterna har en positiv inställning till fler folkomröstningar då vi menar att detta stimulerar fler att delta i samhällets beslutsprocesser och för medborgarna närmare de politiska besluten.