OBS! Detta gäller ett val som är redan avgjort: Senaste valkompassen från SVT

Val 2022 Valkompass
kommun

Kommunen ska arrendera ut mark hellre än att sälja

Om frågan
Att arrendera ut mark betyder ungefär att den hyrs ut. Arrendatorn tecknar ett avtal medkommunb och betalar en överenskommen avgift. Arrendatorn kan äga byggnader utan att äga marken.
Så svarar partierna

Mycket dåligt förslag

SD
Sverigedemokraterna Knivsta

Extra viktig fråga

Det är viktigt att behålla den privata äganderätten.

Ganska dåligt förslag

KD
Kristdemokraterna Knivsta

Vi förespråkar tomträtt snarare än arrendering, eftersom både nyttjande- och äganderätten är starkare då man äger huset och hyr marken. Ett tomträttsavtal gäller på obestämd tid och kan inte sägas upp om det inte finns särskilda skäl. På detta sätt minskar kapitalinsatsen för att bygga sig ett småhus, vilket möjliggör för trädgårdsstäder. Kåbo i Uppsala kommun är ett exempel på detta.

L
Liberalerna Knivsta

Partiet har inte lämnat någon motivering

Ganska bra förslag

C
Centerpartiet Knivsta

Ett samhälle mår bra av en mångfald av upplåtelseformer för boständer. Markarrende kan underlätta för det, t.ex. byggemenskaper. Bostadsrätter kanske fungerar sämre på "ofri grund" och då är markförsäljning tryggare för den som "köper medlemskap" i en bostadsrättsförening.

M
Moderaterna Knivsta

Det är något vi är positiva till även om vi i grunden anser att man bör ha möjligheten att äga sin bostad.

S
Socialdemokraterna Knivsta

Att arrendera ut kommunens mark är ett komplement till att sälja mark, men är inte huvudalternativ.

V
Vänsterpartiet Knivsta

Att arrendera ut mark ger en långsiktigare intäkt än vid försäljning.

Mycket bra förslag

MP
Miljöpartiet Knivsta

Extra viktig fråga

På detta sätt kan kommunen ha större inflytande på vad som byggs, tex ur miljösynpunkt, vi får långsiktiga intäkter och fler upplåtelseformer möjliggörs.