Konkurrens måste kunna ske på lika villkor för både kommunala och privata aktörer. Det viktigaste är i alla delar att säkerställa kvaliteten i levererade tjänster.

Finns säkert fall där det är bra och det finns säkert fall där det är dåligt. Att ha det som övergripande målsättning är tveksamt.

Kommunala bolag uppfyller en servicefunktion men dem ska inte konkurrera med privata näringsidkare.

Detta är en fråga som är invecklad då frågan är vad som avses. Ett kommunalt bostadsbolag är en nödvändighet medan ett kommunalt driftsbolag i olika former med verksamhet ut mot den privata marknaden kan vara negativt ur ett konkurrens perspektiv. Kommunal verksamhet bör ej bolagiseras.

Kommunala bolag ska inte konkurrera med det privata näringslivet. Ett undantag är kommunala bostadsbolag där det klart ska framgå av ägardirektiv att bolaget ska ha bostäder tillgängliga för ungdomar, äldre och personer med begränsad ekonomi - personer som kan ha det svårt att komma in i på bostadsmarknaden.

I flera fall kan en privat entreprenör utveckla verksamheten vilket kommunen inte kan. T ex matserveringen på Senioren som tas över av en privat näringsidkare efter sommaren. I övrigt kan jag inte se några andra fall där kommunen bedriver verksamhet som konkurerar med näringslivet.

Ej aktuellt i Klippan