Det är bättre att före stora beslut ha en regelrätt dialog med medborgarna. Folkomröstningar har en förmåga att splittra medborgarna i olika grupperingar, och det är aldrig bra för det gemensamma viljan att föra kommunen framåt.

Vi har en representativ demokrati, vilket innebär att medborgarna vid valet röstar fram de kandidater de tror kan driva Upplands Väsby i rätt riktning. Resultat av folkomröstningar är inte bindande och det finns andra möjligheter att påverka, utöver folkomröstning, för att föra dialog med medborgarna. Det finns t.ex. möjlighet att lämna medborgarförslag och kommunen håller ofta medborgardialoger.

Folkomröstningar ska finnas som en demokratis möjlighet när så krävs

Medborgarinflytande är bra. Folkomröstningar är däremot ofta problematiska eftersom det alltid blir svårt med nog avgränsade frågeställningar, informationsunderskott i delar av befolkningen och av flera andra skäl.

Vi anser att Sveriges modell med representativ demokrati i grund är en mycket bra modell. Väljarna utser politiker i ex kommunvalet och dessa jobbar i den anda som de har lovat inför valet. Det är bra att det finns möjlighet till folkomröstningar när folket samlar in namn för att genomföra en folkomröstning, samtidigt ser vi inget behov i största allmänhet av att öka antalet folkomröstningar.

Miljöpartiet är lyhörda för vad Väsbybor säger och vi vill utveckla dialogen med medborgare. Vi ser gärna olika former av medborgardialoger och folkomröstning kan vara en form.

De politiska företrädarna i kommunfullmäktige bör vara så ödmjuka mot Väsbys invånare att de själva föreslår folkomröstningar då det gäller stora investeringar och viktiga frågor. Exempelvis borde det hållas en folkomröstning om miljardprojektet Väsby Entré där kommunen tänker bygga en bussterminal för 340 miljoner och sedan skänka den till Region Stockholm och AB Storstockholm lokaltrafik!