Vi lever i demokrati med folkvalda politiker som representerar kommunens invånare. Däremot är det viktigt att de förtroendevalda har en god dialog med kommunens medborgare vilket borgar för en stark demokrati.

Det krävs mycket arbete och medel för att genomföra folkomröstningar. Vi har en representativ demokrati och folkomröstningar sker därför vid allmänna val. Det är vid kommunala folkomröstningar svårt att få så högt valdeltagande att utfallet blir representativt för befolkningen i kommunen.

Folkomröstningar tenderar att ha väldigt lågt valdeltagande, varpå utgången sällan är representativ för befolkningen.

Vi har val vart fjärde år, de är de förtroendevalda som ska företräda oss och då ska det egentligen inte behövas fler folkomröstningar, men om det är någon mycket viktig fråga som berör alla så är det bra att möjligheten till folkomröstning finns.

Folkomröstningar kostar att genomföra, är krångliga genomföra, har lågt röstdeltagande och brukar vara rådgivande i bästa fall men i vissa fall är det befogat genomföra dessa speciellt när det är förändringar som kommer förändra för många under en lång framtid t.ex Norrbotniabanan och Multiarenan (en av Nordens största)

Det är väldigt ovanligt med kommunala folkomröstningar i Piteå. Därför bör det finnas utrymme att i frågor av särskilt stor karaktär kunna fråga kommunens ägare, dvs invånarna, vad de tycker.

Folkomröstningar är inte bindande. De är svåra att tolka. Generellt sett är folkomröstningar ett dåligt verktyg. En folkomröstning t ex för ja eller nej för nytt resecentrum Lomtjärn skulle därför vara möjlig.

Att Piteborna får tycka till i viktiga frågor är jätteviktigt för demokratin. Medborgardialoger, samråd och platser där medborgare kan mötas och diskutera är bra. Om uttryck för folkomröstning finns (i en fråga där kommunen har mandat att besluta) så är en folkomröstning positiv för demokratin.

Viktigt för demokratin. Bör hållas i stora och övergripande frågor

En större möjlighet för medborgarna att tycka till är en utmärkt idé!