Det är inte priset som skall styra, utan man måste informera folk om att det vattnet är våra kranar är till för att konsumeras som vilket livsmedel som helst. Och skall in vara till för att fylla swimmingpooler till det skall man använda tekniskt vatten.

Att höja avgiften på viktiga saker som vatten, el och drivmedel för att minska konsumtion går bara ut över de resurssvaga. Sverige är rikt på vatten, det måste till tekniska lösningar på detta och inte straffbeskattningar.

Med redan höga priser på drivmedel, el, mat osv. behöver vi i nuläget inte fler prisökningar. Informera om risken till och konsekvenserna av vattenbrist så blir förbrukningen mer hållbar.

Ett samhälle mår bäst av att utvecklas varsamt i den hastighet det klarar av. Vattenbrist är ett tecken på att befolkningen ökat mer än samhället mår bra av.

Intefel att ha en taxa som gynnar sparsamheten men det krävs då att den fasta delen sänks

Det är konsumtionen alltså antalet förbrukade liter vi skall betala för. Om den kostnaden är hög, ökar viljan att använda mindre och man kan satsa på dubbla system, använda BDT vatten att spola med, tekniskt vatten där det går m.m.

Det måste bli dyrare att konsumera vatten i onödan och de hushåll och verksamheter som står för det stora slöseriet ska också betala mest. Därför vill vi införa progressiva va-avgifter. En rimligt låg grundavgift beräknad på hushållets storlek, och sedan en progressiv avgiftstrappa.