Folkomröstning är sällan ett bra verktyg med 2-3 svarsalternativ i ofta komplexa frågor. Däremot är en väl utvecklad medborgardialog mellan valen viktig för att informera, konsultera och ta in invånarnas synpunkter i den politiska beslutsprocessen. Från 2019-2021 har medborgarinflytandet ökat från 41 till 81 av 100 (källa Kolada)

Vi anser inte att det ska införas en policy om att fler folkomröstningar ska införas för att obeslutsamma politiker vill ha det. Uppstår en fråga av sådan karaktär att vi anser det befogat med folkomröstning har vi naturligtvis inte något emot det.

Folkomröstning finns som ett demokratiskt verktyg och bör användas med omsorg. Att ha fler folkomröstningar behöver inte öka inflytandet för medborgarna. En utvecklad medborgardialog ger större möjlighet till inflytande för fler av kommunens medborgare mellan valdagarna.

Folkomröstningar är rådgivande, inte tvingande, och därför ett ganska trubbigt verktyg att använda för att genomdriva faktisk förändring. Den aktiva medborgardialogen bör kontinuerligt genomföras av respektive parti för att vara säkra på den folkliga förankringen. I särskilda fall, exempelvis inför (inte efter) stora beslut, kan folkomröstningar vara bra.

I frågan kring utbyggnadstakten kopplat till 4-spårsavtalet stödde Liberalerna en folkomröstning. Den hade kunnat varit som stöd och visat på en riktning vad medborgarna vill vid kommande förhandlingar med staten.

Det finns inget egenvärde i detta, de är mycket kostsamma. Men kan vara aktuellt i vissa frågor och då kan vi tänka oss det alternativet.

Knivsta har aldrig haft en folkomröstning och fler folkomröstningar tänkbara.

I större frågor som berör alla invånare.