Argument:Beslutsfattningen behöver decentraliseras från mellanstatlig styrning till federal modell med fokus på flytande demokrati, medborgerliga förslag samt mer suveränitet för städer och regioner.

Argument:Klimatfrågan är i grund och botten en funktionell fråga som handlar om mänsklighetens existens och utveckling där EU spelar en viktig roll tack vare flernivåstyret.

Argument:EU behöver ett konkret socialt kontrakt som genom basinkomst/medborgarutdelning men utöver det ska sociala frågor skötas nationellt, regionalt eller lokalt.

Argument:Istället för "mer samarbete", det vill säga mellanstatlighet behöver EU konkret militär och fredsorganisation som framför allt kan bidra till mänsklig säkerhet som vid fredsfrämjande insatser.

Argument:Det europeiska medborgarskapet, konstitutionalismen och demokratin erbjuder större möjligheter och friheter än enskilda länder.

Argument:Det skulle vara ett sätt att vidareutveckla demokratin i EU åtminstone i frågor som rörande klimat, AI och kärnvapen.

Argument:Det finns inget behov för sådana sanktioner eftersom det är EU-domstolens uppgift att avgöra konstitutionella problem.

Argument:Lösningen ligger i mer decentralisering men också att det finns miniminivåer som alla länder kan förhålla sig till och kunna gå längre än EU-mål.

Argument:Under förutsättningen att det berör flyg mellan länderna och att grön skatteväxling främjas så att inkomstbeskattningen i unionen reduceras samtidigt.

Argument:Ett bättre sätt att hantera fattigdom vore att flertal av dagens EU-fonder som Globaliseringsfonden avskaffas och pengarna istället används för basinkomst/utdelningssystem.

Argument:Ingen EU-politisk fråga utan en fråga för Riksdagsvalet. Dock ja till anslutning till eurozonen under förutsättning att ECB avslutar kvalitativa lättnader och satsar på helikopterpengar vid kriser.

Argument:EU behöver fiskal federalism likt USA med tydlig maktdelning rörande EU- och nationell nivå i budgetfrågor.

Argument:Det är viktigt att unionens ekonomiska utveckling baserar sig på mer öppenhet, frihet och liberaliseringar.

Argument:Det finns ingen anledning i att straffa regeringar eftersom andra nivåer som städer och regioner bör ha suveränitet i frågorna.

Argument:Egentligen ingen EU-fråga direkt men alla gränskontroller som baserar sig på säkerhetsteater och är orimliga behöver tas bort.

Argument:Under förutsättningen att lokala beslutsnivåer har mer suveränitet och grader av samspel med EU-nivån.

Argument:Det finns behov att förändra asylrätten så att den inte används för ekonomisk migration men asylrätten kommer alltid att basera sig på individuella prövningar.

Argument:Det är en fråga som bättre kan skötas lokalt eller nationellt när det kommer till rätt beslut på rätt nivå principen.

Argument:Fildelning och uppladdning är en frihetsfråga som berör samspel mellan människor.

Argument:Det är en fråga som bättre hanteras nationellt eller lokalt men samtidigt kan EU-nivån vara öppen för diskussioner rörande samkönade äktenskap.

Argument:Europeiska välfärdsstater behöver reformeras inför framtiden att vara mer basala och mindre än idag vilket också förutsätter europeisk basinkomst/utdelningssystem som når till individen.

Argument:Det är en fråga som bättre hanteras nationellt eller lokalt men samtidigt kan EU-nivån vara öppen för diskussioner rörande abort.

Argument:Gemensam gränspolis är ett nödvändigt ont men på långsikt behöver EU fri rörlighet med regioner som Afrika eftersom det bästa sättet att reducera irreguljär migration är mer mänskligt frihet.

Argument:Under förutsättning att fokus ligger på att främja mänsklig säkerhet och insatser under FN:s mandat.

Argument:Ingen EU-fråga utan en fråga för Riksdagsvalet. Fackföreningar ska vara oberoende från staten och endast verka inom ramen för civilsamhället.

Argument:CAP pengarna skulle komma till bättre nytta för finansieringen av europeiskt system med basinkomst/medborgarutdelning så att pengarna når direkt till individen.

Argument:Viktigt att EU vidhåller teknologisk öppenhet och progression som underlättar för nya metoder rörande matproduktion och bekämpningen av hunger.

Argument:Det är en fråga som bättre hanteras nationellt eller lokalt men samtidigt kan EU-nivån vara öppen för diskussioner rörande jämställdhet.

Argument:Det är en fråga som bättre hanteras nationellt eller lokalt men samtidigt kan EU-nivån vara öppen för diskussioner rörande föräldraledighet.

Argument:EU är idag världens största biståndsgivare men biståndspolitiken behöver förändras till förmån för give direct policies så att mer pengar går direkt till fattiga individer och inte till regeringar.