Argument:Välfärden bör inte bestämmas på EU nivå. Det bestäms bäst i varje land. Vi riskerar att försämra våra villkor om alla länder ska ha samma regler. EU bör istället satsa på Polissamarbete och säkerhet.

Argument:EU bör ta ett stort ansvar internationellt om världen ska nå klimatmålen. Vårt land kan gå före i mycket men det krävs en gemensam röst för att få till riktig förändring.

Argument:Vissa saker behöver regleras men EU ska inte lagstifta i frågor som avgörs bäst i varje land.

Argument:Det finns saker som Försvarsmakterna i varje land kan samarbeta med för att lättare och bättre kunna jobba tillsammans. Vi kan samarbeta mer vid utveckling av nya system och på så sätt spara resurser.

Argument:EU behövs, nu mer än någonsin. Vi måste alla fortsätta och motverka de mörka krafter som försöker dra isär Europa. Samarbete skapar fred. Europasamarbetet har gjort det länge och måste fortsätta.

Argument:Sverige som inte har så stor befolkning riskerar att förlora sin röst i jämförelse med de betydligt mer tätbefolkade länderna i Europa.

Argument:Det är viktigt att EU står upp för demokratins grunder. En oberoende press är en viktig del av detta. Därför behöver EU kunna sätta press på länder som inte följer detta.

Argument:Det är viktigt att EU är en gemensam röst i världen för att klimatförändringar ska kunna bromsas eller stoppas. Då är det inte trovärdigt om inte alla medlemmar lever upp till det.

Argument:Framtiden kräver förnybara bränslen inom alla transportsektorer. Flygindustrin ska inte missgynnas särskilt. Förändringen behöver göras globalt och inom alla områden.

Argument:Nedskräpning är ett stort problem som behöver tas tag i. Det behövs ta övervägda analyserade beslut om vilken konsekvens respektive förbud får, så inte nya problem uppstår.

Argument:Vi vill att särskilt utsatta områden ska prioriteras men i det arbetet tydliggöra fokuset så stödet hamnar rätt. Då kan totalen i regionalfonderna minskas.

Argument:Eftersom vi har en gemensam marknad kan ett icke ansvarstagande land snabbt påverka andra länder.

Argument:Den inre marknaden behöver stärkas och samarbetet fördjupas ytterligare. Fler undantag ska tas bort men inte alla.

Argument:Flyktingfrågan behöver lösas gemensamt och tar man inte ansvar bör man heller inte kunna ta andra saker för givna.

Argument:EU behöver förstärka och fördjupa samarbetet för att skydda de yttre gränserna. När det fungerar och behovet inte finns, kan Sverige ta bort de inre kontrollerna.

Argument:Vi måste hitta en långsiktig lösning på migrationsfrågan gemensamt. Migranter ska inte behöva ta en så riskfylld resa och då behöver EU verka för att samarbeta mer med länderna runt Medelhavet.

Argument:Visst borde alla länder ta efter Sveriges modell. Det finns dock en fara om frågan skulle avgöras och således kompromissas om på överstatlig nivå, när stora länder tillåter det idag.

Argument:En modern och genomtänkt upphovsrätt behövs. Uppladdningsfilter tror vi inte är rätt väg.

Argument:Äktenskapslagstiftningen ska regleras nationellt. Om vi inte vill att andra ska få bestämma över vår äktenskapslagstiftning så ska vi inte heller lägga oss i deras.

Argument:Betalar man skatt i ett annat EU land och verkar där under lång tid bör man ha tillgång till det landets välfärdsystem. Är man bara där tillfälligt ska man få akut hjälp, inte mer.

Argument:Sverige har en abortlagstiftning som är bra. Om vi tvingar andra att rätta sig efter oss, finns det risk precis som i andra sociala frågor, att det slutar med att vi måste ändra oss till det sämre.

Argument:Kan den yttre gränsen gemensamt kontrolleras, kan Sverige ta bort den inre gränskontrollen. Då kan vi ha fri rörlighet inom Europa. Ett fördjupat arbete skulle Europa må bra av.

Argument:Vi har genomfört framgångsrika gemensamma insatser under EU:s ledning. Det behövs flera internationella aktörer och där har EU en viktig och stark roll.

Argument:De som jobbar i Sverige ska ha schyssta villkor. Eftersom facken idag inte kan kräva att alla har kollektivavtal i Sverige, ska det heller inte införas på EU nivå.

Argument:Helst behövdes det inte alls men fakta är att det kostar mer i Sverige att vara lantbrukare än i andra länder. Stödet bör minskas gradvis samtidigt som det sker med ökad grad av konkurrensneutralitet.

Argument:Försiktighet ska vara ett ledord i detta men GMO-grödor kan vara effektiva i fattigdomsbekämpningen.

Argument:I olika familjer ser det olika ut. Vem som ska vara föräldraledig bestäms bäst av familjerna själva, inte politiker. Minimiregler kan snabbt förändras till skallkrav.

Argument:Målet är att 1% av EU:s budget ska gå till bistånd. Alla länder lever inte upp till det. EU bör öka biståndet som enhet.

Argument:Respektive medlemsnation sköter bäst sin viltvård och den ska inte bestämmas över i Bryssel.