Argument:Vi ska ha ett starkt EU där vi samarbetar i gränsöverskridande frågor som tex klimat, migration, brottslighet, säkerhet och handel. Vi löser de stora problemen bättre tillsammans!

Argument:Om vi menar allvar med att lösa klimatkrisen så måste vi bestämma vision och mål, sedan stå fast och samarbeta för att nå det målet. Delmålen som är uppsatta är för låga. Våga!

Argument:När Europa är en gemensam ekonomi behöver det också finnas ett grundläggande socialt skydd i alla EU-länder. Den sociala pelaren är ett viktigt verktyg för att nå detta.

Argument:Runt Europa har vi en orolig omvärld med krig och konflikter. EU-länder behöver stärka sin gemensamma försvarsförmåga. Försvarssamarbetet ska komplettera, inte ersätta, NATO.

Argument:Vi behöver ett EU som håller ihop och löser de stora gränsöverskridande problemen tillsammans. Populismen, nationalismen och protektionismen växer. Därför behövs ett starkare EU mer nu än på länge.

Argument:I EU ska alla medborgare i alla medlemsländer vara representerade. Dagens system med gemensamt beslutsfattande är viktigt. Risk att mindre länder får minskat inflytande i EU-folkomröstning?

Argument:EU-stöd ska bara gå till de länder som värnar grundläggande fri- och rättigheter samt medias roll som granskande. Det ska finnas tydliga villkor vad som krävs för att få ekonomiska EU-bidrag.

Argument:Alla länder måste ta sitt ansvar för att nå klimatmålen. Sanktioner ska kunna läggas om man inte uppfyller klimatmålen, på samma sätt som idag sker kring de ekonomiska målen.

Argument:Alla transporter ska bära sina klimatkostnader för att ge marknaden och forskningen driv att hitta nya bränslen. Vi vill därför se en bränslebaserad flygskatt på EU-nivå snarare än på nationell nivå.

Argument:All plast ska vara återvinningsbar senast 2030. Förbudet mot engångsartiklar i plast är bra men vi vill också se en avgift på plast som inte återvinns.

Argument:Ett starkt EU kräver att alla regioner växer ekonomiskt men det är inte bidrag som skapar tillväxt. EU:s olika stöd måste minskas, slås ihop och framför allt utvärderas för att blir mer effektiva.

Argument:Euron är viktig för Sveriges företag. Intäktsflödena blir mer överskådliga och risken för valutafluktuationer minskar. Sverige får också inflytande i ekonomiskpolitiska frågor via valutaunionen. Våga!

Argument:När ett land missköter sig drabbar det andra. EU måste ha muskler att genom ekonomiska sanktioner straffa de länder som inte respekterar de gemensamma regelverken.

Argument:Frågan kan missuppfattas. Jag vill att alla länder ska få producera varor och tjänster som landet tillåter, t ex snus, och även erbjuda det till EU:s konsumenter utan att specialregler ska till.

Argument:Rätten att söka asyl ska värnas och vi måste hjälpas åt att hjälpa människor på flykt. De länder som tar sitt ansvar ska få praktisk och ekonomiskt stöd. Vägrar man ska EU-stöden minskas.

Argument:Den fria rörligheten måste försvaras. När vi har ett asylsystem där flera länder hjälper till kan vi också avskaffa de inre gränskontrollerna

Argument:Asylrätten måste värnas i EU och alla medlemsländer ska självklart dela på ansvaret för asylsökande till EU. Fördelningen ska bli mer rättvis baserat på bl a befolkningsstorlek och ekonomisk styrka.

Argument:Asylsökande som har skyddsskäl har rätt att få stanna, saknar man det får man återvända hem. Asylprocessen ska bli bättre men är också individuell, det går inte att säga att alla ska skickas tillbaka.

Argument:Vi värnar vår svenska sexköpslag. Tyvärr finns det många EU-länder som har en annan syn på sexköp och prostitution. Gemensam EU-lagstiftning kan innebära att vi får en sämre lagstiftning.

Argument:Vi motsätter oss det uppladdningsfilter som föreslås. Vi röstade nej till både artikel 11 och 13 i EU-parlamentet och arbetar mot dem även i riksdagen.

Argument:Det är självklart att all EU-lagstiftning ska erkänna den samkönade familjen fullt ut. Äktenskapslagar är en nationell fråga men det är bra och välkommet att flera länder erkänner samkönade äktenskap.

Argument:Fattigdomen ska bekämpas och det görs bäst i att fattiga länder utvecklas och får tillväxt. Akuthjälp från socialtjänsten ska kunna ges till tillfälliga besökare i ett annat EU-land.

Argument:Varje EU-land bestämmer över sin abortlagstiftning men EU ska arbeta för rätten till fri abort. Du ska ha rätt att genomföra abort i ett annat EU-land om du förvägras detta i ditt hemland.

Argument:Vi vill se en gemensam gränspolis men vi vill också att EU på sikt tar över ansvaret för den yttre gränskontrollen. Detta för att säkra att samma regler och rättssäkerhet gäller överallt.

Argument:EU ska ta mer ansvar vid kriser och hot i och nära vår del av världen. EU:s civila och militära fredsoperationer bör utökas. Sverige bör därför gå med i European Intervention Initiative.

Argument:EU har ansvar för att människor som arbetar i EU inte utnyttjas. Utstationerad arbetskraft i ett EU-land ska minst ha de rättigheter som arbetstagare i avsändarlandet har och att dessa är rimliga.

Argument:Jordbrukets del av EU:s budget ska minska. Hälften av jordbruksstödet bör omfördelas till forskning och ge möjligheter för jordbruksföretag att blomstra utan bidragsberoende.

Argument:Vår befolkning växer globalt och människor svälter. Jordbruksproduktionen måste därför effektiviseras. Våga se möjligheterna att bioteknik (GMO) kan bidra till bättre skördar och högre näringsinnehåll

Argument:Jag är emot lagstiftad kvotering till bolagsstyrelser. Jämställdheten i näringslivet måste bli bättre inom EU men företagen måste ta ansvar. Då får vi jämställdhet på riktigt.

Argument:EU ska inte ha en gemensam föräldraförsäkring men jag ser inga problem med regler för miniminivå för föräldraledighet. Fler föräldrar ska ges möjlighet att förena föräldraskap och yrkesliv.

Argument:EU ska vara en stark röst för marknadsekonomi, demokrati och mänskliga rättigheter världen över. Tillsammans är länderna i EU världens största biståndsgivare vilket bör värnas och utvecklas.

Argument:Jag vill att rovdjursförvaltningen ska vara fortsatt regional. Det behövs en balans mellan olika intressen och dialog med dem som berörs, särskilt i rovdjurstäta områden. EU ska inte lägga sig i det.