Argument:Det finns en inre dynamik där EU verkar fatta allt fler beslut och på allt mer detaljerad nivå. Detta är ett hot mot demokratin. Dessutom blir lösningar beslutade nära de berörda bättre.

Argument:Det är rimligt att EU sätter ramar om ingående regeringar (Rådet) så beslutar. Sverige, som har mycket små koldioxidutsläpp bör verka för att andra länder utvecklas i samma riktning.

Argument:Sociala frågor är i första hand interna frågor för medlemsländer, men EU kan ändå göra nytta genom att kräva åtgärder för de mest utsatta grupperna, bla för att begränsa migration.

Argument:EU behöver samverka så att vi exempelvis har liknande ammunition och kommunikationssystem som fungerar tillsammans. Däremot behövs inget gemensamt EU-försvar.

Argument:EU bör kraftigt reformeras så att den ökande centraliseringen stoppas och ländernas självbestämmande värnas.

Argument:Sverige har gjort mycket stora åtaganden trots att vi redan initialt släpper ut minst och det är därför viktigt att vi agerar för att andra ska göra sin del. Bestraffning är dock fel väg.

Argument:EU ska inte ha bestraffningsrätt - det skulle riskera att snabbt bli en stor mängd skatter, som skulle finansiera ytterligare byråkrati.

Argument:EU bör i första hand verka för att minska plastföroreningar i Asien och Afrika, men även i Europa. Sverige bör forska för att få fram bättre bioplaster.

Argument:Vi vill se kraftigt minskad EU-budget. Biståndets storlek ska vara ett nationellt beslut. Samverkan beträffande bistånd på EU-nivå kan däremot vara positivt.

Argument:Euron har visat sig inte fungera på ett säkert sett. Under finanskrisen var detta mycket negativt för såväl låntagare som för långivare.

Argument:EU ska inte ges ekonomisk bestraffningsrätt. Det har redan visat sig att EU inte förmår bestraffa stora länder som bryter mot EMU-s budgetregler.

Argument:Frihandel är den största nyttan med EU. Ändå är det rimligt att länder har möjlighet att värna vissa sektorer som egen matproduktion, egen läkemedelsproduktion och egen vapenindustri.

Argument:Detta är en nationell fråga som styrs både av nationella värderingar och medlemslandets ekonomi. Dock ska alla länder som skrivit på Dublinfördraget följa det.

Argument:Sverige behöver mer gränskontroller tills vi löst de problem med utanförskapsförorter, brottslighet med mera som är en följd av en alldeles för stor invandring.

Argument:Afrika har 1,2 miljarder invånare och befolkningen ökar mycket snabbt. Europa kan inte ta hand om alla som söker en bättre framtid därifrån, utan måste istället stödja Afrikas utveckling.

Argument:Straffrätt är en nationell fråga. De delar av problemen med prostitution som handlar om trafficking och gränsöverskridande brottslighet är dock frågor där EU kan bidra.

Argument:EU-direktivet som just antagits inom detta område hindrar även den som blivit kritiserad i en tidning utan möjlighet till replik, att kopiera artikeln till nätet och bemöta den där.

Argument:SD vill motverka social turism så att svenska skattepengar i första hand går till svenska pensionärer och andra med stora behov.

Argument:Det är viktigt att värna den fria aborten. Trots detta anser vi att denna fråga ska lösas i respektive medlemsstat.

Argument:Det finns en sådan organisation, Fortex, och att stärka den är ett gemensamt intresse. Det största flödet av människor kommer in i södra Europa medan hela Europa bär kostnaderna för migrationen.

Argument:EU ska inte vara en militär organisation. Däremot bör samordning av exempelvis informationssystem öka och länderna inom EU bör öka sina försvarsansträngningar.

Argument:Samma regler ska gälla för alla som arbetar i Sverige. Svenska arbetare ska inte riskera sämre lön på grund av låglönekonkurrens från fattiga länders gästarbetare.

Argument:Av EU-s budget går 40 % till jordbruk och landsbygdsutveckling. Ambitionen måste vara att på lång sikt successivt avveckla dessa stöd och i vissa fall ersätta dem med nationella stöd.

Argument:GMO blir alltmer välutforskade och kan både öka produktionen och minska giftanvändningen.

Argument:SD motsätter sig detta förslag dels för att det bör vara en nationell fråga och dels för att vi är emot kvotering.

Argument:Bistånd ska i huvudsak vara en nationell fråga. Samverkan i biståndsfrågor mellan EU-länder är däremot positivt.

Argument:Vargen rör sig inte mellan vårt land och kontinenten. Därför finns det ingen anledning för EU att ha synpunkter på hur vi i detalj förvaltar vår vargstam.