Argument:EU inte detaljreglera frågor vi kan hantera själva vare sig det gäller rovdjurspolitik, välfärdspolitik, skattepolitik eller det svenska snuset. Samtidigt behövs mer samarbete i handel och miljöfrågor

Argument:EU-kommissionens mål om ett koldioxidneutralt EU 2050 är bra. Här måste EU jobba målmedvetet och hårdare för att kunna uppfylla detta mål.

Argument:Den sociala pelaren är fullständigt vansinnig och här måste vi stå upp för den svenska modellen och vår familjepolitik. Samtidigt finns det vissa konsekvenser av den inre marknaden som måste regleras

Argument:Ett absolut nej till en gemensam EU-armé. Men samarbete kring försvarsmatriel och civilförsvar/beredskap är en bra idé.

Argument:EU har sina svagheter men är i grunden ett oerhört viktigt projekt för freden i Europa och Sveriges ekonomi. EU är en självklar del av vår framtid.

Argument:EU är varken en stat eller ett homogent område. Folkomröstningar i hela EU är dåligt för att det skulle dessutom missgynna små stater och är inget som EU ska syssla med.

Argument:Vi måste stå upp för våra gemensamma värden. Pressfriheten är under inga som helst omständigheter kompromissbart. Kränker man den, då måste det få konsekvenser.

Argument:Självklart måste länder som inte följer gemensamt fattade beslut bötas för det. Så fungerar det även idag.

Argument:Flygresor ska inte beskattas, det är utsläppen som ska beskattas. Dessutom så är det att öppna pandoras ask för att ge EU beskattningsrätt.

Argument:Nyligen beslutades det om ett antal förbud. Det är bra. Däremot ska man inte bara förbjuda produkter bara för att utan det måste vara följt av konsekvensanalyser och få reell effekt.

Argument:Regionstödet ska och måste minskas. Det ska gå till regioner som verkligen behöver det men inte mer. Där är det dock bra att standarden höjs i hela EU.

Argument:Sverige ska inte gå med i euron. Sverige bör dessutom söka ett undantag i fördragen emot att gå med i eurosamarbetet. Detta för att garantera att vi inte kommer gå med euron så länge vi inte vill det.

Argument:Om länder inte följer gemensamma överenskomna regler ska det få konsekvenser. Länder som inte tar ekonomiskt ansvar måste förstå det.

Argument:Generellt måste handeln av varor och tjänster bli bättre. Däremot ska man samtidigt vara försiktig så att det inte riskerar sammanhållningen i Europa.

Argument:Migrationsfrågan måste lösas gemensamt och gemensama regler måste följas. Samtidigt så kommer inte migrationsfrågan lösas med piska och sanktioner. Det kommer bara riskera EUs sammanhållning.

Argument:Principiellt är jag som skåning emot gränskontroller mellan Sverige och Danmark. Däremot så är det oansvarigt att ta bort de nu. Först måste gräns till tredje land säkras. Innan dess är de nödvändiga.

Argument:Det är en av faktorerna men absolut inte den enda. Det är en mycket komplex fråga med många bottnar. Men länders storlek måste absolut spela en roll i omfördelningen av asylsökande.

Argument:Vi bör övergå till ett asylkvotssystem som huvudregel för att söka asyl till Europa för att få kontroll över migrationspolitiken. Det innebär också att gränsen mot tredje land måste säkras.

Argument:Den svenska sexköpslagen är bra och det vore bra om fler länder antog den. Däremot är detta ingen fråga som EU ska hantera. Då riskerar snarare andra länder att få inflyttande på vår lagstiftning.

Argument:En modern upphehovsrättslagstiftning. Däremot är de idéer om uppladdningsfilter en otroligt dum idé och riskerar att skada det fria internet.

Argument:Jag hoppas att fler länder inför samkönade äktenskap. Men äktenskapsfrågan är inte en EU fråga. Det riskerar att få motsatt effekt dessutom. Vissa rättigheter bör dock följa med den fria rörligheten.

Argument:Har du inte rätt att befinna dig i Sverige ska du heller inte få del av välfärdssystemet. Där måste vi bli tydligare. Dock, om du bor här och betalar skatt här ska man självklart få del av välfärden

Argument:Jag står bakom svensk abortlagstiftning. Däremot så är detta inte en EU fråga. Tvärtom riskerar det bli att andra länder som har en hårdare lagstiftning kommer påverka oss. Det vore inte bra.

Argument:Den fria rörligheten ställer höga krav på att EU måste hålla vår yttre gräns säker. Här måste EU lägga mer resurser på att hjälpa, komplettera och kontrollera att EUs yttre gräns är säker.

Argument:Idag har EU haft flera framgångsrika insatser i omvärlden. Detta bör man fortsätta med där det är meningsfullt och finns anledning till. Däremot bör detta främst vara samordnande och inte något annat.

Argument:I Sverige ska det råda schysta villkor på arbetsmarknaden. Idag kan facket inte ens kräva detta för svenska arbetare. Åt då göra det för andra vore inte välkommet.

Argument:Idag går alldeles för mycket pengar i jordbrukssubventioner. Detta gynnar dessutom främst andra jordbruk än det svenska. Det snedvrider konkurrensen och tar en alldeles för stor del av EUs budget

Argument:GMO-grödor har många fördelar, inte minst vad gäller fattigdomsbekämpning, men också vissa risker. Försiktighetsprincipen bör tillämpas och det bör genomgås av konsekvensanalyser

Argument:Kvotering är fel oavsett om det sker i Sverige eller EU. Detta är så långt ifrån en EU-fråga det bara kan vara.

Argument:Familjepolitik är en strikt nationell fråga. Det är svenska föräldrar som ska bestämma över föräldrarledigheten, inte politiker vare sig i Sverige eller EU. Detta är inte en EU-fråga.

Argument:Ett effektivt bistånd där det behövs är det viktigt att vi har. Sverige gynnas av bättre levnadsvillkor i omvärlden. Däremot är frihandeln den bästa fattigdomsbekämpningen, inte biståndet.

Argument:Det är ingen annan än de som lever med vargen som ska besluta om vargjakten. Inte EU.