Argument:Sveriges riksdag är mycket mer demokratiskt än EU:s institutioner. EU ska användas begränsat för att tex klara klimatkrisen och bekämpa den enorma skatteflykten.

Argument:Vänsterpartiet vill se tuffare klimatmål och att EU:s budget ska läggas om för att satsa på klimatomställning. Vi kräver också ökad klimaträttvisa, där de rika som förorenar mest ska bidra mer.

Argument:Istället för överstatlig reglering vill vi införa ett bindande socialt protokoll som slår fast att arbetstagares rättigheter inte ska underordnas rätten till fri rörlighet för kapital.

Argument:Vi värnar vår alliansfrihet och motsätter oss militariseringen av EU.

EU:s budget ska inte användas till att finansiera krigsmaterielindustrin, den ska stödja klimaträttvisa och demokrati.

Argument:Vänsterpartiet är ett EU-kritiskt parti och vill på sikt att Sverige lämnar EU. För oss är det dock inte aktuellt att driva frågan om ett EU-utträde nu.

Argument:Den starkaste demokratiska förankringen finns i de olika ländernas parlament. Vänsterpartiet är kritiskt till  förslag som innebär att EU går i riktningen mot en mer överstatlig riktning

Argument:Oberoende medier är en grundsten i en demokrati. EU måste kunna försvara demokrati och rättsstat. Därför är vi positiva till att åtgärder vidtas om medlemsländer inskränker mediernas oberoende.

Argument:Vi har en klimatkris och det är avgörande för framtiden att utsläppen kraftigt minskar och att vi klarar omställningen. Att länder som inte uppfyller målen straffas är då rimligt.

Argument:Vi vill att det införs en progressiv flygskatt i alla EU-länder. De som flyger mest ska betala mest. Skattens administration ansvarar länderna själva för, likaså ska intäkterna tillfalla varje land.

Argument:Plast ger stora negativa miljöeffekter och påverkar tillståndet i våra hav och på sikt även människans hälsa. Vänsterpartiet ville därför gå längre och förbjuda alla engångsartiklar av plast.

Argument:Det bör ske en omfördelning mellan rika och fattigare länder för att uppnå ett mer jämlikt Europa, det ska dock inte ske undantagslöst. Vi måste samtidigt stoppa EUs skadliga åtstramningspolitik.

Argument:EMU är mer än bara att byta valuta. Det handlar om att påtvingas EU:s byråkratiska centralsstyrning. Sverige ska ha en egen, självständig ekonomisk politik.

Argument:EU:s regler om budgetdisciplin begränsar ländernas möjligheter att bedriva en expansiv finanspolitik och att själva bestämma hur de ska lösa sina problem.

Argument:Vänsterpartiet anser att möjligheten att göra undantag för skydd av miljö, säkerhet och folkhälsa måste få gå före företagens vinstintressen.

Argument:Istället för att invänta Orbán och hans gelikar bör Sverige nu driva på för en koalition av villiga länder som fördelar ansvaret. De som inte deltar kan sen bestraffas genom tex minskat EU stöd.

Argument:Vänsterpartiet har återkommande kritiserat gränskontrollerna som vi bl.a. anser försvårar och begränsar människors rätt att söka asyl, och också försvårar den fria rörligheten överlag.

Argument:Det är helt orimligt att de länder som ligger först på vägen in i EU ska ta allt ansvar. Fördelningen innebör att alla länder tar ansvar och skapar dessutom en större valfrihet för asylsökande.

Argument:Förslaget strider mot Genevekonventionen som skrevs för att garantera flyktingars rättigheter och rätten att söka asyl. EU ska upprätthålla internationell rätt, inte montera ner den.

Argument:Vi har länge drivit att fler länder ska ta efter Sverige, och vill att EU aktivt driver frågan om förbud mot sexköp enligt svensk modell i hela Europa, men att det är varje land som sen lagstiftar.

Argument:Viktigt att upphovsrättsinnehavares ställning och rätt till rimlig ersättning stärks, men åtgärderna riskerar att blockera långt mycket mer än de bör och ska.

Argument:Hbtq personer ska inte diskrimineras i någon del av livet. Därför ska EU arbeta för att samkönade äktenskap ska vara lagligt i alla länder. Vi vill dock inte att EU lagstiftar om familjepolitik.

Argument:Alla som lever i Sverige ska kunna få ta del av välfärdssystemet. Vid behov av ekonomiskt bistånd ska en individuell bedömning göras för EU-medborgare precis som för övriga medborgare

Argument:EU måste stå upp för sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter när dessa hotas av högerkonservativa. Vi har framgångsrikt tagit striden i EU-parlamentet. Aborträtten ska dock beslutas nationellt.

Argument:Vi är kritiska både till att EU militariserar och externaliserar gränserna och att det skapas en överstatlig gränspolis med omfattande repressiva befogenheter.

Argument:Vi värnar alliansfriheten och är helt emot militariseringen av EU.

De existerande militära ’EU’ insatserna drivs mest på och bärs upp av enskilda medlemsländers intressen i olika regioner..

Argument:För att undvika lönedumpning och underbudskonkurrens måste facket kunna kräva att svenska kollektivavtal ska gälla fullt ut för alla som arbetar i Sverige, oavsett var man kommer ifrån.

Argument:Vi vill minska EU:s jordbruksstöd och på sikt ha en helt nationell jordbrukspolitik, fram till dess anser vi att en ökad andel av det totala jordbruksstödet ska vara miljöstöd.

Argument:Ekosystemet behöver skyddas från skadlig GMO-påverkan, därför vill vi inte att GMO ska vara tillåtet inom EU helt utan reglering.

Argument:Kvotering är inte ett mål i sig utan ett redskap för att uppnå demokrati och rättvisa. För oss är frågan om fler kvinnor i politiskt beslutsfattande positioner viktigare. EU behöver ej reglera detta.

Argument:EU har sen 1996 lagstiftning som sätter minimiregler för föräldraledighet. I den revidering som nu sker har vi drivit på för ökad jämställdhet. Enskilda länder måste få gå före och ha bättre regler.

Argument:Rika länder har störst ansvar för klimatkrisen och måste därför hjälpa fattiga länder ekonomiskt med omställning till ett mer hållbart samhälle, och att uppfylla Agenda 2030.

Argument:Vi vill ha en nationell jaktpolitik som lever upp till våra åtaganden om biologisk mångfald på global- och EU-nivå, varmed EU i viss mån bör kunna ingripa mot det som är oförenligt med dessa åtaganden