Argument:Vad gäller exempelvis miljölagstiftning och vissa demokratifrågor bör EU ha mer makt att genomdriva högre miniminivåer, men där länderna givetvis kan gå ännu längre själva.

Argument:Det här är den enskilt viktigaste och avgörande frågan för om våra barn och barnbarn ens ska ha en planet som de kan leva på, av och i samklang med.

Argument:EU ska hela tiden arbeta för att minska klyftor, lyfta folk ur fattigdom och säkra basala behov som rent vatten, mat, sjukvård och utbildning för samtliga personer i EU.

Argument:EU bör arbeta mycket mer med demokratisering, diplomati och konfliktprevention runt om i världen för att på så vis minska behovet av militära maktmedel.

Argument:Genom att stanna kvar i EU har vi större makt att driva på för bättre miljö och minskad klimatpåverkan. Kan Sverige påverka hela EU i exempelvis fiskefrågan kan vi även påverka i andra stora frågor.

Argument:Vi har representativ demokrati i EU med politiker som måste våga fatta de beslut som krävs och inte de beslut som en majoritet av medborgare vill ha. Däremot bra att man kan väcka medborgarinitiativ.

Argument:Fri och oberoende media är en av demokratins viktigaste stöttepelare. Utan oberoende media som kritiskt kan granska makten vittrar demokratin sönder.

Argument:Självklart! Klimatförändringarna är en global fråga. Om inte alla bidrar till minskade utsläpp kommer vi inte kunna bromsa den globala uppvärmningen.

Argument:Så länge drivmedlet är skattebefriat, och konsumenter inte heller på andra vis betalar för flygets klimatpåverkan bör vi införa flygskatt för att driva på omställningen till hållbarare resande.

Argument:Det är ju i och för sig redan bestämt, men viktigt att EU fortsätter arbeta mot onödig plastanvändning.

Argument:Vi måste fortsatta hjälpa fattigare regioner att utvecklas. Det tjänar hela EU på i slutändan.

Argument:Det måste gå att göra undantag från reglerna, men EU bör reagera starkare om budgetregler bryts konstant.

Argument:Så länge EU kan arbeta för ambitiösare minimiregler vad gäller miljöfrågor, antibiotikaanvändning, folkhälsa mm så ska det fortfarande finnas möjlighet till undantag till andra handelsregler.

Argument:Vi måste minska EU:s murar och samtliga länder som vill vara en del av det freds- och demokratiprojekt som EU är måste även hjälpa till att ta emot asylsökande.

Argument:Ja. Vi ska ha öppna gränser gentemot övriga EU-länder och inte försvåra för någon att komma till Sverige.

Argument:Eventuellt i förhållande till ekonomisk storlek och inte enbart till folkmängd. Det ska finnas en hög miniminivå i förhållande till storlek som alla måste acceptera och sedan möjlighet att göra mer.

Argument:Det är en mänsklig rättighet att söka asyl i ett annat land. EU ska inte arbeta för att försämra eller försvåra den rättigheten.

Argument:Ja. Det är en fråga om mänskliga rättigheter och krävs för att arbeta mot människohandeln.

Argument:Upphovsrätten måste stärkas, men det görs bäst genom att underlätta lagliga alternativ till otillåten fildelning snarare än förbud.

Argument:Det är en mänsklig rättighet att få älska vem man vill. Så länge det finns specifik lagstiftning som enbart gäller gifta par, måste rätten till äktenskap utvidgas.

Argument:Nej. Vi ska givetvis se arbeta för att förbättra situationen i de länder människor kommer från, men vi måste även hjälpa de som väljer att vistas eller bo i Sverige.

Argument:Vi ska snarare arbeta för att öppna våra gränser i stället för att stänga dem. Däremot måste det givetvis finnas skydd mot införsel av illegala varor mm, men detta måste länderna klara av själva.

Argument:Vi måste snarare arbeta ännu mer för demokratiutveckling med hjälp av diplomati i förebyggande syfte, för att kunna minska riskerna för väpnade konflikter.

Argument:Ja, arbetskraften i Sverige måste konkurrera på lika villkor och arbetare villkor måste stärkas i alla sektorer.

Argument:Ja. Det är direkt skadligt, framförallt för att det skapar ekonomiska fördelar i exempelvis handel med länder i Afrika där matproduktion ibland slås ut eftersom den inte kan konkurrera prismässigt.

Argument:Vi måste fortsätta arbeta för fler kvinnor i börsbolagens styrelser. Om börsbolagen inte klarar av att ordna det själva måste EU kunna hota med lagstiftning.

Argument:Ja, om det även innebär att reglerna blir jämställt utformade så att de inte blir en kvinnofälla.

Argument:Ja, för att stärka demokrati, mänskliga rättigheter och ekonomisk utveckling. På så vis kan vi minska risken för väpnade konflikter och minska våra budgetar till militära ändamål.

Argument:På samma vis som vi tycker att EU ska kunna sätta minimiregler gällande miljöfrågor och biologisk mångfald i andra länder, måste de även kunna göra det i Sverige.