Argument:EU skall lösa gränsöverskridande problem som klimat, finansiell spekulation och garantera mänskliga rättigheter. Mer makt bör återföras till medlemsländerna. Nationalstaten är viktigast för demokrati.

Argument:Skarpare klimatmål för att bryta beroende av gas, kol o olja och hålla 1,5 graders temperaturhöjning. De rika som orsakat klimatförändringarna skall minska utsläpp först o mest och betala mest.

Argument:Vi vill inte ha överstatlig reglering utan bindande socialt protokoll som garanterar att arbetstagarnas rättigheter inte skall underordnas rätten till fri rörlighet för kapital

Argument:Vänsterpartiet är ett EU-kritiskt parti och vill på sikt att Sverige lämnar EU. Men det är inte aktuellt för Vänsterpartiet att driva ett utträde ur EU i det här valet.

Argument:Vänsterpartiet är kritiskt till förslag som kan leda till en mer överstatlig och federal organisation.

Argument:Oberoende medier är grundstenen i en demokrati. Vi är positiva till att åtgärder vidtas mot medlemsländer om de inskränker mediers oberoende. Vi har inte tagit ställning till bästa sätt för detta.

Argument:Det är viktigt att utsläppen minskar snabbt och kraftigt. Därför är det rimligt att de som inte uppfyller gemensamma mål straffas och får betala för konsekvenserna av sitt handlande.

Argument:Vi vill införa en progressiv flygskatt i alla EU-länder. De som flyger mest ska betala mest. Skattens utformning och administration ansvarar länderna själva för, likaså ska de få intäkterna.

Argument:Plast ger stora negativa miljöeffekter och påverkar tillståndet i våra hav och på sikt även människans hälsa. Vänsterpartiet vill därför förbjuda alla engångsartiklar av plast.

Argument:För oss är det självklart att det ska ske en omfördelning mellan rika och fattigare länder för att uppnå ett mer jämlikt Europa, det ska dock inte ske undantagslöst.

Argument:EMU är mer än bara att byta valuta. Sverige ska ha en egen självständig ekonomisk politik. Det är vi medborgare, genom våra folkvalda, som ska styra den ekonomiska politiken, inte EU-byråkrater.

Argument:EU:s regler om budgetdisciplin begränsar ländernas möjligheter att bedriva en expansiv finanspolitik och själva lösa sina problem. Att ekonomiskt straffa ett land som är i ekonomisk kris ökar krisen.

Argument:Vänsterpartiet anser att möjligheten att göra undantag för skydd av säkerhet och hälsa är överordnade företagens intressen.

Argument:Alla länder behöver hjälpas åt och ta ett solidariskt ansvar för den globala flyktingsituationen nu och i framtiden.

Argument:Vänsterpartiet har återkommande kritiserat gränskontrollerna som vi bl.a. anser försvårar och begränsar människors rätt att söka asyl.

Argument:Detta är ett sätt för alla länder att ta ett solidariskt ansvar för den globala flyktingsituationen nu. Dessutom skapar det en större valfrihet för asylsökande om var de ska bo.

Argument:Vi försvarar flyktingars rättigheter och rätten att söka asyl. Förslaget innebär en inskränkning i asylrätten som vi inte kan acceptera.

Argument:Vi vill att EU aktivt driver frågan om förbud mot sexköp enligt svensk modell i hela Europa, men anser att det fortsatt en fråga för länderna att lagstifta om.

Argument:Viktigt att upphovsrättsinnehavares ställning och rätt till rimlig ersättning stärks; åtgärderna riskerar att stoppa upphovsrättskyddat material att blockera långt mycket mer än de bör och ska.

Argument:Människor ska inte diskrimineras eller särbehandlas negativt på grund av sin sexuella läggning. Samkönade äktenskap ska vara lagligt i alla länder, men länderna skall lagstifta om familjepolitiken.

Argument:Alla som lever i Sverige ska kunna få ta del av välfärdssystemet. Vid behov av ekonomiskt bistånd ska en individuell bedömning göras för EU-medborgare precis som för övriga medborgare

Argument:Vänsterpartiet har lyft in SRHR-frågor och abort i flera EU-rapporter och arbetar aktivt för alla kvinnors rätt till lagliga och säkra aborter. Vi anser dock att länderna beslutar själva om detta.

Argument:Vi är kritiska både till att EU militariserar och externaliserar gränserna och att det skapas en överstatlig gränspolis med omfattande befogenheter.

Argument:För att undvika lönedumpning och underbudskonkurrens måste facket kunna kräva att svenska kollektivavtal ska gälla fullt ut för alla som arbetar i Sverige, oavsett var man kommer ifrån.

Argument:Vi vill minska EU:s jordbruksstöd och på sikt ha en helt nationell jordbrukspolitik, fram till dess anser vi att en ökad andel av det totala jordbruksstödet ska vara miljöstöd.

Argument:Ekosystemet behöver skyddas från skadlig GMO-påverkan, därför vill vi inte att GMO ska vara tillåtet inom EU helt utan reglering.

Argument:Kvotering är inte ett mål i sig utan ett redskap för att uppnå demokrati och rättvisa. För oss är frågan om fler kvinnor i politiskt beslutsfattande positioner viktigare. EU ska ej reglera detta.

Argument:Vi är för att förutsättningarna för föräldraledighet förbättras och att det finns en principöverenskommelse, men vi anser inte att EU ska bestämma och lagstifta om minimiregler.

Argument:Rika länder har störst ansvar för klimatkrisen och måste därför göra stora egna förändringar men också hjälpa fattiga länder ekonomiskt med omställning till ett mer hållbart samhälle.

Argument:Vi vill ha en nationell jaktpolitik som lever upp till våra åtaganden om biologisk mångfald på global- och EU-nivå, varmed EU i viss mån bör kunna ingripa mot det som är oförenligt med dessa åtaganden