Argument:Därför att de frågor som enskilda länder inte klarar själva kräver att vi samarbetar mera och fattar fler gemensamma beslut

Argument:Ett av de områden där gemensamt arbete kan ge ett bättre resultat än enskilda länders ansträngningar.

Argument:Om man ska bo och arbeta i olika länder är det välkommet om de sociala nätverken är någorlunda lika

Argument:Därför att säkerhetsfrågorna är gränsöverskridande och tillsammans blir man starkare. Det är synnerligen dyrt med militär materiel och samproduktioner kan vara en bra lösning

Argument:Det säger sig självt. En tillbakagång i demokratiska länders samarbete hotar vår fred och säkerhet.

Argument: Medlemsländerna är ju ändå representerade på EU-nivå och parlamentet är i sig en "folkomröstning"

Argument:EU behöver skarpare villkor för stöd till olika länder. Det land som kränker mänskliga rättigheter, grundläggande fri- och rättigheter ska inte få del av EU:s stödfunktioner.

Argument:Alla länder måste ta ansvar för klimatet och göra vad det landet förmår. Den som inte gör sitt allra bästa bör kunna drabbas av ekonomiska sanktioner

Argument:Ja, egentligen ska det vara extra skatt på flygbränslet, så att bättre drivmedel tas fram. Själva resandet i sig är klokt. Ju mer vi träffar andra länders befolkning, desto bättre.

Argument:All plast inom EU ska vara återvinningsbar senast 2030. Den som inte kan återvinnas ska åläggas en avgift för destruering. Förbud för onödiga engångsartiklar av plast.

Argument:Det är egentligen inte bidrag som gör att regioners och länders ekonomier växer. Det är arbete, innovationer och nytänkande som ger tillväxt och främjar människor frihet.

Argument:Eftersom det är handel och ekonomist utbyte som skapar tillväxt så bör vi vara med i euron, för att ta ett gemensamt ansvar för Europas framtid men också för att kunna ha inflytande.

Argument:Eftersom vi är en union så drabbar misskötsel alla länder inom EU. Man ska inte tro att man kan lura väljarna genom att missköta landets ekonomi. Det är synnerligen kortsiktigt och föga konstruktivt.

Argument:En viktig fråga. Regelförenkling över hela linjen kan underlätta för friare handelsflöden. "Refitprogrammet"- regelförenklingar- bör får starkare genomslag.

Argument:Asylrätten måste absolut värnas och varje land måste leva upp till den. De länder som tar sitt ansvar ska få stöd och hjälp, men om man inte vill ta sitt ansvar ska kunna få minskat stöd.

Argument: Den fria rörligheten inom EU är ju en av grundstenarna för samarbetet inom unionen. Det är ett stort bakslag att man tvingas resa med pass över Öresundsbron.

Argument:Avsikten är naturligtvis att alla länder inom EU ska ta emot asylsökande i förhållande till folkmängd och ekonomiska muskler.

Argument:Asylsökande ska få stanna om de har skyddsskäl. Övriga ska kunna sändas tillbaka eller hållas kvar på andra sidan havet genom avtal med olika länder.

Argument:Det skulle kanske till och med riskera den svenska sexköpslagen, eftersom synen på prostitution är så olika inom EU. Men prostitution måste fortsatt diskuteras. Frågan är hur fri viljan är?

Argument:Jamen, naturligtvis. Nu är ju äktenskapslagstiftningen inget som EU kan besluta om, men det är glädjande att fler och fler länder accepterar samkönade äktenskap.

Argument: Det är den enskildes hemländer som ska stå för försörjningen. Det är bara genom utveckling och tillväxt som fattigare länder kan ge sina medborgare ett drägligt liv.

Argument: Eftersom liberal uppfattning främst ser till människans frihet och kvinnors rätt att bestämma över sina egna kroppar bör ju EU och dess institutioner verka för fri abort.

Argument:Ja det vore bra. På sikt är det önskvärt att samma regler ska gälla överallt och att rättssäkerhetens stärks.

Argument:EU: s civila och militära fredsbevarande eller fredsframtvingande operationer bör öka och EU behöver ta ett större ansvar vid kriser eller hot i eller nära våra gränser.

Argument:Minsta kravet är att den som jobbar i ett annat EU-land ska ha minst de rättigheter som finns i hemlandet. Sedan ger det bättre ekonomi och säkerhet för "gästarbetaren" om goda villkor råder.

Argument: Jordbruksstödet är en stötesten, eftersom det gynnar många som inte behöver stöd, medan det är viktigt för mindre jordbruk. Svårt att differentiera stödet, med ökad administration

Argument:Jordbruket behöver effektiviseras för att försörja en ökande befolkning globalt. Bioteknik kan ge bättre skördar. Vi har i alla tider utvecklat olika utsäden och oirdlingsmetoder.

Argument: Människor ska ta plats i bolagens styrelser efter kompetens och intresse. Liberalerna är mot kvotering och jag skulle inte vilja bli tillfrågad om styrelseplats på grund av mitt kön!

Argument:Ja, jag tror att jämställdheten i EU:s medlemsländer skulle öka och man insåg vikten av föräldraledigheten. Men någon gemensam föräldraförsäkring i EU är inte aktuell.

Argument:EU är redan världens största biståndsgivare och det bör fortsätta. Viktigast är att biståndet fokuserar på att stärka den demokratiska utvecklingen och mänskliga fri- och rättigheter