Argument:EU ska bara ha överstatlighet på det område där det är viktigt, d v s den inre marknaden. Strävan att ge EU överstatlighet i t ex sociala frågor och arbetsmarknadsfrågor är helt fel.

Argument:EU ska verka för klimatåtgärder främst genom:

- system för handel med utsläppsrätter

- i tredje land genom handelsavtal och biståndsinsatser

- utbyggt gemensamt energinät

- satsningar på kärnkraft

Argument:Detta är en fråga som inte lämpar sig för överstatlighet, nationella system och kulturer inom EU skiljer sig för mycket. Vi ska inte ha en gemensam socialbudget i EU.

Argument:Gärna industrisamarbeten, men NATO, Storbritannien och USA är - och kommer alltid att vara - de yttersta garanterna för Europas säkerhet.

Argument:Den inre marknaden är en stor fördel för Sverige, men det politiska inflytandet från EU i frågor som EU inte har med att göra måste begränsas, så att det folkliga stödet för EU inte urholkas.

Argument:EU har för stora språk- och kulturskillnader för att kunna ha en gemensam politisk debatt. För att få demokratisk legitimitet måste makten i EU vara koncentrerad till ländernas regeringar.

Argument:Den egna nationalstaten är den arena där medborgarna utkräver demokratiskt ansvar. Den principen får inte urvattnas.

Argument:Den stora utmaningen ligger utanför EU. Bättre att arbeta med bistånd och handelsavtal, samt kloka strukturåtgärder i energisystemet som t ex mer kärnkraft.

Argument:Flyget ligger redan i systemet för utsläppsrätter. Vidare ska EU inte ha någon egen beskattningsrätt.

Argument:Enskilda medlemsländer ska kunna besluta om detta om de vill, men denna typ av paternalistiska plakatåtgärder leder till att medborgarnas förtroende för EU:s förmåga att prioritera urholkas.

Argument:EU-stöd har väldigt liten effekt, det är huvudsakligen ett slöseri med skattemedel.

Argument:En förutsättning för att euron ska överleva nästa lågkonjunktur är en mycket tätare politisk och finansiell integration i EU. Det är politiskt omöjligt. Euron finns inte kvar om 10 år i nuvarande form

Argument:Det är i grunden en nationell politisk fråga. Det bästa vore om euron rullades tillbaka på ett ordnat sätt.

Argument:Vi ska sträva efter att genomföra den inre marknaden så långt vi kan, men vissa undantag är nödvändiga för att inte urholka befolkningens stöd för EU, som t ex snuset.

Argument:Det är en fråga för de enskilda medlemsstaterna. Om EU försöker tvinga på staterna en annan politik på detta område kommer EU att falla sönder.

Argument:Vi har haft öppna gränser i Norden sedan 1950-talet. EU och Sverige måste bli bättre på att skydda sina yttre gränser, så att vi kan öppna de inre gränserna igen.

Argument:Det är en fråga för de enskilda medlemsstaterna. Om EU försöker tvinga på staterna en annan politik på detta område kommer EU att falla sönder.

Argument:Frågan är omöjlig att besvara korrekt. Möjligheten att spontant ta sig till EU för att söka asyl här måste tas bort, men asyl ska kunna sökas i center utanför EU.

Argument:Förutom att vara ett dåligt förslag, så är straffrätt en fråga för de enskilda medlemsländerna.

Argument:Beror på. Den som arbetar eller studerar i ett EU-land ska ha samma sociala rättigheter som egna medborgare, men social turism ska motverkas.

Argument:Skyddet av EU:s yttre gränser måste förstärkas avsevärt, inte minst här i Sverige.

Argument:I Sverige ska svenska löner och villkor gälla. Gärna fri rörlighet för kompetens, men inte någon lönedumpning.

Argument:Rädslan för GMO är generellt överdriven. Det finns enskilda sakfrågor som bör regleras, men det är i princip ingen skillnad mellan GMO och annan växtförädling.

Argument:Det skulle innebära att män diskriminerades på grund av sitt kön. Människor väljer huvudsakligen sin karriär p g a intresse, det finns ingen magisk "könsmaktsordning".

Argument:Förutom att det är vansinne att begränsa människors fria val, så är detta verkligen inte någon fråga som hör hemma på EU-nivå.