Argument:EU ska fokusera på de gränsöverskridande utmaningarna, som klimatfrågan, inte på frågor som enskilda människor och beslutsfattare på lokal, regional och nationell nivå bättre kan besluta om.

Argument:Vi står inför stora klimatutmaningar. Därför krävs samarbete inom EU och med resten av världen för att lösa klimatfrågan och att vi sänker utsläppen rejält.

Argument:Vi tror att beslut blir bäst när de fattas nära människorna som berörs. Därför vill vi inte se ytterligare lagstiftning på det sociala området.

Argument:Ett fördjupat försvars- och säkerhetssamarbete inom EU är bra, under förutsättning att varje enskilt medlemsland fortsatt har kvar beslutanderätt över sitt eget försvar.

Argument:EU är mer relevant idag än på länge. Behovet av en stark gemenskap, byggt på samarbete, samförstånd och frihet, som tillsammans arbetar med de gränsöverskridande frågorna, som klimatfrågan, är stort.

Argument:Det är viktigt att beslut fattas så nära människor som möjligt. Folkomröstningar på EU-nivå skulle riskera att andra länders befolkning helt kan köra över Sverige i vissa frågor.

Argument:Medlemsländerna ska inte få bryta mot viktiga principer som rättssäkerhet och pressfrihet utan kännbara sanktioner. Grundläggande rättigheter ska inte kunna lagstiftas bort av populistiska regeringar.

Argument:Utsläppen påverkar klimatet lika mycket oavsett var de sker. Därför måste alla länder ta ansvar för att minska utsläppen och uppnå gemensamma EU- mål. De ska drabbas av kännbara sanktioner annars.

Argument:Att införa skatter på miljö- och klimatområdet är en bra idé om de öronmärks för att användas för investeringar i miljö och klimat.

Argument:Sju av de tio vanligaste skräpet i strandnära miljöer och hav är engångsplaster som sugrör, plastbestick och snabbmatsbehållare. Vi måste fasa ut engångsartiklar i plast för att värna våra hav.

Argument:Inom EU måste vi hjälpa fattigare regioner att bli mer konkurrenskraftiga och hållbara, vilket gynnar hela Europa. Men stödet måste fokusera mer på miljö- och klimatåtgärder.

Argument:EU:s regler om sunda statsfinanser är viktiga att upprätthålla. Tyvärr har vi sett exempel där reglerna inte följts, vilket lett till ekonomisk instabilitet i Europa som drabbat europeiska medborgare.

Argument:Gemensamma regler för EU:s inre marknad är viktigt för att svenska företag inte ska utestängas från andra EU-länders marknad. Men det är viktigt att det inte hindrar strikta miljö- och hälsokrav.

Argument:Alla EU-länder måste ta ett ansvar för att hjälpa människor som flyr undan förtryck och förföljelse. Detta ska gälla även kvotflyktingar.

Argument:Det är upp till regeringen att göra den bedömningen av när gränskontrollerna kan tas bort, utifrån hur säkerhetsläget ser ut.

Argument:En fördelningsnyckel behöver tas fram för jämn fördelning mellan EU-länderna. Den behöver innehålla fler faktorer utöver storlek, exempelvis tidigare mottagande där Sverige tagit ett större ansvar.

Argument:Det är viktigt att värna asylrätten. Att skicka tillbaka alla människor som söker sig över Medelhavet skulle innebära att människor inte får tillgång till skydd de har förtjänat och ofta har rätt till

Argument:Prostitution utgör den främsta orsaken till att människohandeln fortfarande existerar och ökar i Europa. Den svenska sexköpslagen har effektivt minskat efterfrågan och därmed också människohandeln.

Argument:Det finns stora risker med detta. Vi menar att ansvaret inte ligger hos nätplattformarna utan hos de användare som laddar upp otillåtet material.

Argument:Vi värnar alla människors lika rätt och värde och menar att det är en självklarhet att samkönade par ska kunna ingå äktenskap i hela EU.

Argument:Vi står bakom principen att för att ta del av de svenska trygghetssystemen ska man jobba och betala skatt i Sverige.

Argument:Den auktoritära populismen i Europa kräver att vi står upp för kvinnors rättigheter och arbetar för att alla kvinnor i EU ska ha rätt till abort.

Argument:För att värna den inre rörligheten behövs en fungerande yttre gräns och en gemensam asylpolitik som grundar sig på medmänsklighet och ordning och reda.

Argument:Den oroliga omvärlden gör att EU måste vara beredd att ta ett internationellt ansvar. Sådana insatser ska alltid hjälpa till med långsiktig utveckling, demokrati och mänskliga rättigheter.

Argument:Det viktiga när man jobbar i andra EU-länder är att man får bra villkor, inte exakt vilken form de tar sig uttryck i.

Argument:Vi måste stärka konkurrenskraften för jordbruket och fokusera mer på miljö- och klimatåtgärder. Då kan vi inte dra ner på resurserna.

Argument:GMO är en del av innovationen och utvecklingspotentialen i växtförädling för exempelvis mer motståndskraftiga grödor. Samtidigt är det viktigt att utvecklingen sker under noga kontrollerade former.

Argument:Vi tror inte på kvotering som en väg framåt. Förändringen måste ske från grunden och bygga på attitydförändring.

Argument:För oss är det viktigt att besluten fattas så nära människorna som möjligt. Välfärdsfrågor bestämmer staterna bäst om själva.

Argument:Mer av biståndet bör gå till de allra fattigaste länderna, vi menar att det är där hjälpen gör störst nytta.

Argument:Centerpartiet vill fortsatt att vi ska ha en nationellt beslutad rovdjursförvaltning. Där ska lokala och regionala hänsyn tas, inte minst till de människor som bor och verkar där.