Argument:EU ska inte ha lika stor påverkan över arbetsmarknad, välfärds- och regionalpolitik. Det behövs dock ett djupare samarbete kring miljöpolitik och migrationspolitik.

Argument:Sverige har idag högre mål än EU. Vi ska gå före och påverka EU att skärpa målen och vara ett föredöme för resten av världen. Sverige har visat att det går att förena bra miljöpolitik med tillväxt.

Argument:Vi tycker inte att EU ska lagstifta om välfärdsfrågor. Det gör nationerna bättre. Men det behöver bli bättre skydd via socialförsäkringarna för människor som jobbar i annat EU-land.

Argument:Genom EU har Europa haft fred i flera decennier. Genom att samarbeta blir vi starkare och mer beroende av varandra,

Argument:Redan idag är principen att den som bryter mot bindande överenskommelser får böta. Det stödjer vi.

Argument:Påverkar den enskilde resenären ganska måttligt. Det är utsläppen som ska beskattas, inte biljetterna. Bättre att trycka på med skatter på flygbränsle för att fler bolag ska använda biobränsle.

Argument:Vi stöder förbudet av t ex plastsugrör, men mer behöver göras. Det behöver dock göras ordentliga konsekvensanalyser av vad besluten ger för resultat.

Argument:Ett tydligare fokus behöver läggas på de allra fattigaste områdena i Europa. För övrigt anser vi att det är ländernas ansvar att stödja fattiga regioner,

Argument:De grundläggande villkoren för den gemensamma valutan uppfylls inte. Därför ska Sverige under överskådlig tid behålla kronan.

Argument:Det är viktigt att länderna lever upp till stabilitetspakten. Om inte påverkar det hela Europa, eftersom så stor del av våra ekonomier är sammanflätade.

Argument:Inte alla undantag, men fler än idag. Vi vill att handelsutbytet på den inre marknaden ska öka.

Argument:Migrationsfrågor behöver lösas gemensamt. De länder som vägrar ta sin andel av ansvaret ska inte heller få stöd från unionen.

Argument:I grunden vill vi inte ha gränskontroller, eftersom EU bygger just på fri rörlighet inom unionen, men de behövs eftersom inte yttre gränserna fungerar.

Argument:Den livsfarliga vägen över Medelhavet behöver stoppas. Avtal behövs med länderna runt havet, kustbevakning, gränskontroller, men även stöd till ekonomi o mänskliga rättigheter i hemländerna.

Argument:Alla länder borde ta efter Sveriges modell med förbud mot sexköp. Men vi tror inte att sexköpslagstiftning lämpar sig för överstatligt kompromissande.

Argument:KD vill ha modern och fungerande upphovsrättsskydd. Vi är dock emot de krav på uppladdningsfilter som är aktuella inom ramen för det så kallade copyrightdirektivet.

Argument:Kristdemokraterna anser att äktenskapslagstiftningen ska regleras nationellt. Om vi inte vill att Polen ska ha inflytande över vår äktenskapslagstiftning , ska inte heller de ha inflytande över vår.

Argument:Den som är tillfälligt i Sverige utan att arbeta bör endast få akut hjälp. De som arbetar och betalar skatt i annat EU-land än sitt eget bör ja tillgång till välfärdssystemen.

Argument:Kristdemokraterna står bakom svensk abortlagstiftning. Synen på abort skiljer sig mellan medlemsländerna. Om EU ska ha inflytande över abortlagstiftningen kan svensk lagstiftning behöva anpassas.

Argument:Alla som jobbar i Sverige ska ha schysta villkor, men facken har inte ens rätt att kräva kräva kollektivavtals för svenskar som jobbar i Sverige. Sådan rätt till facken på EU-nivå är inte aktuellt.

Argument:Förutsättningarna att bedriva jordbruk behöver bli mer jämlika. Skillnaden i kostnad för en grisbonde i Sverige och EU är för stor. Däremot ska inte EU-stöd gå till till tobaks- och alkoholproduktion.

Argument:Finns fördelar t ex fattigdomsbekämpning, men också risker. Försiktighetsprincipen ska gälla. Bara grödor som analyserats av expertmyndigheter ska tillåtas.

Argument:En procent av EU:s budget går till bistånd, men allt för få medlemsländer ligger betydligt lägre. Biståndet totalt behöver öka, för att minska fattigdom i andra världsdelar,