Argument:För att EU långsiktigt ska vara ett väl respekterat och uppskattat samarbete bland medborgarna så måste samarbetet hållas på en rimligt avvägd nivå, nationella frågor förblir nationella.

Argument:Rätt typ och rimliga miljökrav i kombination med andra samhällsaspekter. Viktigt att mer välfungerade delar av världen som EU tar sitt ansvar och utvecklar modeller och arbetssätt som kan sprida sig.

Argument:Länderna har så pass olika kulturer och sätt att sköta sina länders sociala frågor och system. Stor spretighet ger svårighet att skapa övergripande system, styr- o kontrollapparaten skulle bli enorm.

Argument:Inte ett EU-försvar men en rimlig samverkan med NATO, flera EU-länder är ju redan medlemmar där. Samverkan kring forskning inomförsvarsmateriel.

Argument:EU startades och ska förbli ett freds- och demokratiprojekt. Vi ska arbeta kring det vi gör bättre tillsammans, det som är nationsöverskridande. Ett starkt samarbete inom det som är adekvat.

Argument:Nej, inte så stora folkomröstningar. Enskilda länder kan anvämda det när de ser att det finns behov att rösta om enskilda sakfrågor.

Argument:EU är inte en kravlös gemenskap, alla medlemsländer har ställt sig bakom demokratiska värden som press- och yttrandefrihet och rättsstatens principer.

Argument:Vi stär till fullo bakom de regler som råder idag, att den som inte håller bindande överenskommelser straffas med böter.

Argument:Beskatta utsläpp istället för flygbiljetter. Det globala regelverk som finns för flyg vill vi ändra för att möjliggöra beskattning av flygbränsle. Viktigt med forskning på fossilfria flygbränslen.

Argument:Vissa engångsartiklar har förbjudits, t ex sugrör. Vilka åtgärder som prioriteras måste föregås av konsekvensanalyser, även uppföljnde studier för att se uppnådda effekterna.

Argument:Lagen bör stiftas i de enskilda länderna. Om det blev en gemensam EU-kompromiss skulle även vi tvingas tillämpa denna som alltså skulle bli mindre kraftfull än den lag vi har idag.

Argument:Schyssta villkor ska gälla på alla svenska arbetsplatser. Facken har dock inte rätt att kräva specifika kollektivavtal.

Argument:Försiktighetsprincipen ska råda, möjligtvis ska vissa grödor granskade av expertis och sakkunnig myndighet kunna tillåtas.

Argument:Visst vill jag se ökad jämställdhet men ser inte att detta är rätt väg att gå.

Argument:Visst vill jag se mer jämställt uttag av föräldraledighet men ser att frågan om familjepolitik hör hemma på nationell nivå.