Argument:Beslut ska i största möjliga mån fattas på lokal, regional och nationell nivå. Men vissa frågor är gränsöverskridande och kräver samarbete.

Argument:Samarbetet i EU krävs för att möta klimatutmaningarna. Det krävs att vi sänker utsläppen avsevärt och påverkar resten av världen.

Argument:Beslut ska fattas nära dem som det berör och förutsättningarna är väldigt olika.

Argument:Med tanke på utvecklingen i omvärlden är det viktigt att försvarssamarbetet stärks inom EU, men varje land ska ha beslutanderätt över sitt försvar.

Argument:EU-samarbetet är viktigt för Sverige på många sätt. Det är viktigt för vår ekonomi, men också för att stärka demokrati och frihet i vår omvärld och gemensamt lösa gränsöverskridande utmaningar.

Argument:Beslut ska fattas nära människorna och de stora länderna får för stort inflytande.

Argument:Medlemsländerna måste följa EU:s principer om rättssäkerhet, pressfrihet och demokratiska regler. EU bör isåfall utnyttja möjligheten att strypa tillförsel av regional- och jordbruksstöd.

Argument:Klimatet är ett gemensamt åtagande eftersom utsläppen inte stannar vid några gränser. Alla länder måste därför ta ansvar.

Argument:EU ska inte ha beslutanderätt över länders skattepolitik, men EU kan användas på andra sätt för ett effektivt miljö- och klimatarbete.

Argument:Plast är ett stort miljöproblem i hav och natur. Det finns alternativ med biomaterial. En minskning av plastanvändandet i EU påverkar miljön globalt.

Argument:Stöd till fattigare regioner i EU gör att hela EU blir konkurrenskraftigt. Kunskap och kompetens i hela EU kan tas tillvara.

Argument:EU:s regler om sunda statsfinanser är viktiga att upprätthålla för en ekonomisk stabilitet som gynnas medborgarna i slutänden.

Argument:Gemensamma regler för EU:s inre marknad är viktigt för att svenska företag inte ska utestängas från andra EU-länders marknad, utan att det går ut över strikta miljö- och hälsokrav.

Argument:All länder i EU måste ta ansvar för människor på flykt undan förföljelse och förtryck. Det ska även gälla kvotflyktingar.

Argument:Regeringen ska göra bedömningen när gränskontrollerna kan tas bort, baserat på hur säkerhetsläget ser ut.

Argument:En fördelningsnyckel behöver tas fram för jämn fördelning mellan EU-länderna. Den behöver innehålla fler faktorer utöver storlek, exempelvis tidigare mottagande där Sverige tagit ett större ansvar.

Argument:Asylrätten ska värnas. Att skicka tillbaka alla människor som söker sig över Medelhavet skulle innebära att människor inte får tillgång till skydd som de ofta har rätt till.

Argument:Den svenska sexköpslagen är bra. Men det är inte EU som ska besluta om medlemsländernas lagstiftning på detta område.

Argument:Ansvaret ligger inte hos nätplattformarna utan hos användare som laddar upp otillåtet material.

Argument:Människors lika rätt och värde är en hög prioritet. Det är en självklarhet att samkönade par ska kunna ingå äktenskap i hela EU.

Argument:Rätten till ekonomisk hjälp för alla EU-medborgare är viktig men får inte missbrukas.

Argument:Det måste finnas en fungerande yttre gräns och en gemensam asylpolitik för att upprätthålla den inre rörligheten.

Argument:EU behöver ta ett internationellt ansvar för att bidra till en långsiktig utveckling, demokrati och mänskliga rättigheter.

Argument:Bra arbetsvillkor är givetvis viktigt när man jobbar i andra EU-länder, men de kan utformas på olika sätt beroende på förutsättningar.

Argument:Konkurrenskraften för jordbruket måste stärkas och med mer fokus på miljö- och klimatåtgärder.

Argument:GMO är en del av innovationen och utvecklingspotentialen i växtförädling för exempelvis mer motståndskraftiga grödor. Utvecklingen måste dock ske under noga kontrollerade former.

Argument:Besluten ska fattas så nära människorna som möjligt. Välfärdsfrågor bestämmer staterna bäst om själva.

Argument:Mer av biståndet bör gå till de allra fattigaste länderna, där hjälpen gör störst nytta.

Argument:Lokal och regionala hänsyn ska tas, inte minst till de människor som bor och verkar där.