Argument:Vid gemensamma gränsöverskridande problem så som brottslighet och klimatfrågan, så ska EU göra mer för att lösa dem. I frågor som medlemsländerna bättre sköter själva, ska EU:s inflytande inte öka.

Argument:Sverige och EU har redan världens mest ambitiösa klimatmål. Nu måste fler länder i världen ta ett större ansvar och då kan EU säkerställa att vi leder omställningen genom att skärpa målen.

Argument:EU ska inte bestämma över svensk arbetsmarknad och välfärd. Jag vill inte som Socialdemokraterna och regeringen förhandla bort svenska förhållanden med andra medlemsländer som inte kommit lika långt.

Argument:I ett försämrat säkerhets läge är det allt viktigare med ett ökat säkerhetssamarbete inom EU. Vi bygger vår säkerhet tillsammans med andra och bör bli medlemmar i NATO.

Argument:Sverige är ett litet exportberoende land som har tjänat mycket på vårt medlemsskap. Det är också ett effektivt samarbete för att lösa gemensamma problem så som terrorism, brottslighet och klimathot.

Argument:Nej EU-samarbetet ska bygga på medlemsstaterna och vårt inflytande. Folkomröstningar skulle äventyra svenska intressen och riskera att skapa ett mer federalistiskt EU.

Argument:Demokratin och rättsstatens principer måste försvaras. Länder som motarbetar eller undergräver dessa kärnvärden bör straffas. EU är och ska vara ett samarbete för demokratier.

Argument:När inte gemensamma regelverk följs måste det få konsekvenser. Europa ska ha en offensiv miljö- och klimatpolitik så att vi klarar klimatutmaningen.

Argument:Att förbjuda vissa artiklar som är tillverkade av miljöskadliga ämnen är viktigt. Därtill bör vi satsa mer på återvinning och minskad nedskräpning.

Argument:Att EU lägger stora summor på bidrag till medlemsländer är inte hållbart. I stället bör resurser t.ex. gå till att bekämpa gränsöverskridande brottslighet och skapa bättre villkor för företagande och

Argument:För Moderaterna är det inte aktuellt att införa Euron i nuläget. Det är viktigt med ett folkligt stöd och på lång sikt tror jag det vore bra för Sverige att delta i samarbetet.

Argument:För att värna konkurrenskraft och stabila ekonomier är det avgörande att de gemensamma finanspolitiska ramverken respekteras. Att inte följa regelverket bör få konsekvenser.

Argument:EU:s inre marknad måste gälla fullt ut för att gynna medborgarna, jobben och företagen och stärka tillväxten i såväl Sverige som i övriga EU.

Argument:Sverige har tagit ett oproportionerligt stort ansvar i flyktingfrågan. Det är rimligt att alla medlemsländer måste dela på ansvaret och att inte göra det bör få konsekvenser.

Argument:Så länge EU inte har stärkt den yttre gränsen måste Sverige ha goda möjligheter att ha egna gränskontroller för att ha kontroll över invandringen hit.

Argument:Det är orimligt och orättvist att Sverige tar ett mycket större ansvar än andra. Fler EU-länder måste ta emot asylsökande.

Argument:Denna lagstiftning bör vi själva besluta om i Sverige, men vi ska däremot samarbeta inom EU för att kraftfullt bekämpa trafficking och kriminalitet.

Argument:Vi är emot uppladdningsfilter och står upp för friheten på internet. Upphovsrätten bör samtidigt anpassas till ett digitaliserat samhälle.

Argument:Vi moderater står upp för och värnar hbtq-rättigheter. Partnerskap och samkönade äktenskap som ingåtts i här ska erkännas i hela EU.

Argument:Personer som är EU-medborgare och saknar uppehållsrätt i Sverige bör inte ha rätt till bidrag. Kommunerna bör endast bistå med akut, kortvarigt, nödbistånd vid behov.

Argument:Fler länder borde följa Sveriges exempel. Kvinnors rätt till sin egen kropp är en självklarhet.

Argument:EU ska bidra till fred och frihet och stå upp för mänskliga rättigheter. Det förebygger terrorism och extremism.

Argument:Bra och trygga villkor ska gälla på arbetsmarknaden och det skapas främst av konkurrenskraftiga företag. Många små företag i Sverige saknar kollektivavtal och ska inte missgynnas.

Argument:Det är orimligt att en så stor del av EU:s budget går till jordbruksstöd. Stödet ska succesivt minskas och samtidigt ska bönderna få längre skatter, enklare regler och minskat regelkrångel.

Argument:GMO-grödor kan innebära både bättre näringsvärde och vara miljö- och klimatsmarta genom att de är mer motståndskraftiga mot torka och angrepp. Kraven på livsmedelssäkerhet ska alltid vara höga.

Argument: Kvotering är inte rätt väg att gå och ska absolut inte beslutas av EU. Jämställdheten i näringslivet måste dock öka och det är osmart att inte tillvarata kvinnors kompetens.

Argument:Det är en fråga som främst bör beslutas om av berörda familjer och de politiska beslut som måste fattas på området ska ske nationellt.

Argument:EU är redan idag världens största biståndsgivare och många medlemsländer, däribland Sverige, är också stora biståndsgivare. Vi bör snarare se över hur biståndet kan användas mer effektivt.

Argument:Beslut om jakt och rovdjursförvaltning ska fattas så nära den det berör som möjligt inte av EU. För Värmland är detta en extra viktig fråga och en jaktmyndighet bör inrättas för dessa frågor.