Argument:EU ska ha större inflytande över frågor som behöver samordnas internationellt, såsom klimatpolitik, passkontroller, tågtrafik, och flyktingpolitik.

EU ska lägga av att dumpa svenska löner.

Argument:Inför en klimatinvesteringsbank för omställning av industrisektorn, inför utsläppskvoter för länder inklusive import. Bygg ut järnvägsnäten i hela unionen med målet att avskaffa flygresor.

Argument:Tack vare EU kan inte Sverige kräva kollektivavtal för exempelvis polska gästarbetare, vilket dels är synd för arbetarna, men också dåligt för alla svenska arbetare vars löner pressas ned.

Argument:Av samma anledning som att Sverige inte ska gå med i NATO ska vi inte heller ha en EU-armé. Sverige skulle kunna tvingas in i krig mot vår vilja, vilket hade varit fallet exempel under Irakkriget 2003

Argument:Sverige bör söka samarbeten med de nordiska länderna för att där börja börja forma vad som skulle kunna ersätta EU. Ingen vill ha ett Swexit likt det i Storbrittanien, men EU idag är inte nog bra.

Argument:Den typen av överstatlighet riskerar att leda till fruktansvärda konsekvenser. Tänk om det skulle bli en folkomröstning om abort och alla tyska katoliker skulle rösta för ett förbud!? Nä fy.

Argument:Ja, alltså det är ju konstigt att vissa krav ställs för inträdeskrav i EU, men väl inne får typ Ungern och Ukraina göra precis vad de vill. Så kan vi inte ha det.

Argument:Mjo, så länge systemet för straff blir smart. En del länder (ofta fattigare) måste i så fall ha samma förutsättningar för att uppnå målen, och det blir i så fall också EUs ansvar.

Argument:Jag vet inte om det är supersmart att detta blir en överstatlig grej, men i just detta fall kan det ju vara värt att testa. Hellre för mycket klimatsmart än för lite.

Argument:Jag tror inte att ekonomisk utjämning med EU som styrmotor är speciellt pålitligt idag, men i ett socialistiskt styrt EU så hade detta såklart varit ett fenomenalt förslag.

Argument:Vi såg ju hur det gick för tex. Grekland som på grund av just EU försattes i en kris som de sedan tvingades betala sig ur genom att privatisera kulturarv och andra offentligheter. Usch.

Argument:Många av de som flyr har inget hemland, eller kan inte återvända dit.

Ps. Den som flyr har inget val - ingen människa är illegal.

Argument:Jag är mycket tveksam till att EU överhuvudtaget ska lagstifta om denna typ av frågor. Jag tror att det kan slå bakut och rätt var det är tvingas vi i Sverige därför på en skitusel sexköpslag.

Argument:Fildelning är najs, men framförallt är detta ett kostnadsdrivande slukhål. EU har viktigare saker att satsa pengar på än att jaga fildelare.

Argument:Återigen, detta kan slå fel och rätt vad det är bestämmer EU istället att förbjuda samkönade äktenskap. Denna fråga vill vi nog INTE lyfta till EU-nivå.

Argument:Arbeta för ja, men lagstifta om nej. Som med mycket annat så är det här en fråga som riskerar att få rakt motsatt effekt ifall Sverige väljer att lyfta den lagstiftande makten till EU.

Argument:Självklart. Vi måste bli av med lönedumpningen och utnyttjandet av utländsk arbetskraft under slavliknande förhållanden.

EU-Liberalernas arbetsmarknadspolitik leder bara till misär för folket.

Argument:Till de tyska och franska megaköttindustrierna ja.

Till svenska lantbrukare och småbönder, nej.

Argument:Hahaha, så jävla mycket fuck-you till Berlusconis gäng. Nåväl, detta vore nog jättebra, det behövs även kvinnliga kapitalistsvin.

Helst skulle börsbolagen demokratiseras.

Argument:Minimiregler kan ju såklart vara bra, men det här är ändå en typ av fråga som inte borde ligga på EU-nivå egentligen.

Argument:Jag håller med EU i denna fråga, men tycker ändå inte att detta är någonting för EU. Denna fråga bör vara en svensk angelägenhet.