Argument:Det är ganska bra som det är idag. I vissa frågor, exempelvis klimatfrågan bör inflytandet dock öka.

Argument:Klimatet är en av våra viktigaste frågor! Vi måste ha tuffa mål och nationer och företag måste börja leva upp till dem.

Argument:Nej, det tycker jag absolut inte. Stödet för EU har också ökat sedan Sverige valde att gå med. Det finns många frågor där samarbete är viktigt men byråkratin i EU får inte vara för krånglig.

Argument:Nej, den modellen tror jag inte på då jag tror det mest gynnar stater med många invånare.

Argument:Ja absolut! Länder som bryter mot grundläggande demokratiska regler bör kunna bestraffas med att t ex en del av EU:s regional- och

jordbruksstöd dras in.

Argument:Ja, jag tycker det. Länder ska inte kunna kräva massor utan att göra rätt för sig. De måste rätta sig efter de beslut som vi i EU demokratiskt kommit överens om

Argument:Det tycker jag, flyget måste också ta ett större miljöansvar. Det är bra att det nu blir lättare att resa med tåg i EU.

Argument:Ja, förutsättningarna har förändrats, jag vill ha mindre pengar till jordbruksstöd och strukturfonder och att vi istället satsar på att lösa gemensamma frågor som säkerhet och miljö/klimat.

Argument:Nej, jag tycker vi ska respektera folkomröstningen som gav ett tydligt besked om att inte införa euron i Sverige.

Argument:Ja, självklart! Länder ska följa gemensamt fattade beslut. Länder som bryter mot grundläggande demokratiska regler ska t ex bestraffas med att en del av EU:s regional- och jordbruksstöd dras in.

Argument:Nej, absolut inte. Ett dåligt förslag. Vad skulle hända med Systembolaget och skulle det leda till att snus förbjuds?

Argument:Jättebra förslag! Alla medlemsländer måste ta sitt ansvar. Det kan inte bara vara vi i Sverige, Tyskland och några fåtal länder till. Då blir situationen snabbt ohållbar.

Argument:Nej, absolut inte. Det fungerar inte så länge som det finns så stora brister i bevakningen av EU:s yttre gränser.

Argument:Ja, det tycker jag. Ungern, Polen och några andra länder måste självklart också ta ansvar. Man kan inte bara äta russinen i kakan.

Argument:Nej, det tror jag blir omöjligt. 2015 kom närmare en miljon flyktingar, de flesta från Syrien den vägen, det är orimligt att dessa skulle tvingas tillbaka till ett krigshärjat Syrien.

Argument:Jag tycker det bästa vore om alla länder förbjöd detta. Men lagstiftningen ska vara i varje land, inte på EU-nivå. Den som är emot bör ställa sig frågan om det är ett yrkesval den önskar sina barn.

Argument:Bättre upphovsrättslagstiftning ger stärkt skydd och innebär bättre betalt till konstnärer och artister, det tycker jag är bra.

Argument:Ja! Varje land ansvarar för sina medborgare. Det är ett allvarligt fel på systemet om EU-migranter som tigger ska kunna nyttja vårt välfärdssystem. Gör din plikt först, kräv sen din rätt.

Argument:Ja! Det borde vara alla kvinnors självklara rätt. Men jag vill inte ha EU-lagstiftning här heller, utan att rättigheten skall finnas i alla länder i EU.

Argument:Bra förslag. Att utöka Frontex tror jag är nödvändigt. Det innebär inte att medlemsstaten förlorar kontrollen över den egna gränsen.

Argument:Nej, jag tycker inte det ska utökas. Men jag tycker det är bra som det är idag, när t ex EU patrullerar Somalias kust för att stoppa pirater.

Argument:Jättebra, den som jobbar i Sverige ska ha svensk lön och svenska villkor. Arbetare ska inte konkurrera med låg lön, då förstör vi den Svenska modellen och vårt välfärdssystem.

Argument:Ja och istället rikta om det så det går mer till exempelvis viktiga miljöåtgärder inom jordbruk.

Argument:Bolagen måste bli bättre på jämställdhet men jag tror att EU-lagstiftning är fel väg att gå. Det bör lösas nationellt. Vi socialdemokrater ville lagstifta om detta i Sverige men förslaget föll.

Argument:Ja, de stora bistånd som idag ges till klimatomställning i utvecklingsländer gör enorm skillnad och är viktiga.

Argument:Sverige ska följa våra gemensamma åtaganden enligt art och habitat direktivet tycker jag. Men vid behov måste skyddsjakt vara tillåtet.